澳华辣评周刊

言论自由不可或缺-华人中文评论

辣评 侯议员,你应该撤回对留学生的5万元索偿!悬崖勒马吧!

今日,笔者的群有人发来3个截屏,分别是:

南澳候议员给一名留学生发的律师信

这位留学生因为给阿德莱德市议会写请愿信,要求候议员辞去议员公职,而当天就受到候议员的律师信和索赔5万澳元以及律师费的追讨。

老蕭点评:这里有几点需要认清。

第一.任何人(当然是在澳洲境内),都有向政府写信反映自己心声的权利,澳洲更是一个言论自由的国度。要求一个议员辞职无论如何都构不成诽谤。作为留学生,虽然不是选民,但看到不平现象,向政府反映。本身是值得鼓励的。政府有错就改,无错则勉,哪有只听奉承话,不听批评话的呢?

候议员对这位见义勇为的留学生发律师信,简直是胡闹,把“议员”这个形象给砸了。

第二,投诉信理应保密投诉人,为何阿德莱德市议会会将投诉人的真名与地址,联系邮箱告知候议员呢?是在官官相护吗?你们以为这里是其他国家吗?这里是澳洲!!市议会泄露投诉人个人资料,是违纪的。以后谁还敢投诉?笔者认为要追查谁泄露投诉人资料。

由此可见,南澳的政治生态十分糟糕,很难想象存在民主自由。

第三.再说回候议员。

在奶茶店打人事件,薪酬违法事件上,候议员一开始就没有做好一个议员应有的本分,就是公正中立。其第一封公开声明,淋漓尽致的展示了他和二个打人者的“哥们”友谊,那种友谊,已经达到一个电话就能令对方服服帖帖的程度。这很可怕。一个是建筑公司老板,一个是奶茶店老板,过去之间是否存在利益输送的关系?天知道。

正是由于这个没有一个议员应有的公正中立立场的声明,才引起社会轩然大波。也导致有留学生感到不平而写投诉信要求候议员辞职。

这个留学生做到很对也很勇敢,采用的是实名投诉信的方式,没有采取对人掌掴,狠踹一脚的方式。方式十分文明,但为何得不到保护,反而被威胁还要赔偿巨款呢?这不是欺人太甚吗?

作为华人社区少有的反歧视网站主笔,笔者必须出来说几句了。

留学生是南澳的经济来源之一,具体数字是多少笔者还没去了解,但数字肯定比候议员的“大公地产”,打人郭的建筑公司,克扣员工薪金的奶茶店三者加起来的产值要大!

阿德莱德市议会,用你们的脑袋想想吧!

其实候议员还有一个身份,就是代表city council 作为出资方,在StudyAdelaide 有个董事席位。是为留学生服务的。现在,不仅不为被拖欠工资的留学生发声,不仅不为被掌掴被狠踹穿心无影脚的留学生发声,反而向留学生要求赔偿5万元,天理何在?公义何在?民主精神何在?澳洲价值观何在?

要求你辞职就告人,就要人赔5万元?你经济很困难?大公地产需要钱周转?

在美国,先要求特朗普辞职,后要求拜登辞职的人多如牛毛,也没见总统向社会群发律师信,怎么到了澳洲南澳这个地方,就恶霸一方?南澳是你的南澳吗?是就说清楚,让留学生别去好了。其他州欢迎留学生!

还有,在官官相护下,就算给你赢了官司,留学生也未必会支付你钱,若你想靠官司赢回形象那就错了,从一开始你就没站在正义的一边,不然怎么会有此起彼落的示威集会?就算你赢了官司,也输掉了名声。群众的眼睛是雪亮的,比法律还雪亮。

也有网民发来心声,笔者也一并转发:

所以,笔者建议候议员,撤回对留学生的起诉,重新做人。现在不是恶霸一方的时代了。悬崖勒马吧!再这样胡闹下去,一铺清袋!

当然,为公平起见,笔者也把候议员的心声发出来:

但笔者认为,真不真相,留给警察和法院去做吧。

最后想说的是,根据候议员的言行,其缺乏对多元文化的理解和尊重,多少存在地域歧视,给笔者的感觉是看不起留学生,看不起留学生给澳洲带来的庞大经济收益。所以,候议员八成不是工党的议员,反而是十分符合自由党理念,工党讲究的是多元文化,尊重移民,尊重留学生的,工党议员做不出告留学生的事。呵呵。

摆在候议员面前二条路:一是继续真心为留学生服务,不是为少数人服务;二是继续与留学生和社会对抗,与大众对抗。自己选吧。

笔者一般只会评论总理,众议员级别,评论地方级别的议员是第一次,恭喜你候议员!

补充一句:我是在帮南澳挽回留学生,而不是赶走留学生。这番好意,南澳市议会必须要领。可以不用谢!

撰文:老蕭

2021年2月6日 农历十二月二十五

作者为草根时事评论员/华人专栏作家

27 thoughts on “辣评 侯议员,你应该撤回对留学生的5万元索偿!悬崖勒马吧!

  1. 如此这般的议员,如何能胜任议员之任,不与民做主,不如回家买红薯

  2. 留学生手中没有选票,哪会管他们死活。 唐人街商家手中有选票,舔狗必须滴。

  3. 看到很多人,多次到店前示威游行,可以肯定,打人的,支持打人的人非常恶劣和理亏。支持悉尼邮报的公正报道。

  4. 一堂堂議員,高官厚祿,向一眉低位卑的留學生索取巨額賠償,儼如一土豪劣紳趕盡殺絕一貧農佃戶般無恥惡絕,人性?良心?仁義道德?哪裡去了?對僅是要求公理的同族弱輩如此決絕冷血,卻不見得有种對岐視行為挺身而出去遣責去怒吼。還指望那些「華人議員」為華人爭尊嚴爭權益?歇歇吧,我們一廂情願而已,不敢指望,只有絕望!

  5. 你都说澳洲法治社会,被恶意中伤,难道不能维护自己的名誉权吗?投诉信本来就内容不真实,你难道写这篇文章时候,不该事实调查一下吗?至于赔偿5万还是多少,应该律师决定的吧!不是议员说赔多少就多少!请发这些文章之前,先听取当事人意见!

    1. 不属于恶意中伤,议员为人民服务受人民监督,任何人都可以对议员的言论和行为进行质疑和要求解释,提成辞职也是建议之一,议员多多自我反省,晓之以理才是正确选择,简单粗暴的索赔,大概率目的就是快速断绝此类信息蔓延,怕控制不住,殊不知若要人不知除非己莫为。和名誉权没有任何关系,谁让你是议员呢!

      投诉信至少给了一个调查的方向,真金不怕火炼,怕什么呢?事实调查一定会跟上。

      这类文章非常符合澳洲法制社会言论自由,当事人一言一行已经告诉了大家该怎么做!

  6. 老萧,你就不怕明天也收到候议员的律师信向你索赔10万?阿德唐人街扛把子你得罪不起,看这文章哪天会删!

  7. 南澳华人应该团结起来impeach Simon Hou~
    民选官员必须接受批评和监督!
    能选你上去,也就能罢免你!
    台湾的国民党韩国瑜,民进党王浩宇给了我们很好的例子!
    政治人物必须尊重人民的选择!

  8. 议员是由民众选举当选的,就应该服务于大众及社会社区,并接受民众的监督,质疑,提问及批评,勇于正视实际问题并解决问题,而不是为了保名利不论是非,恃强凌弱。

  9. 评得好!评得有理!坚决支持!希望有更多的人发出这样的正义之声!

  10. 呵啊,活久見了,原來議員就是這般素質,怪不得這屆政府從上至下的大小官都不敢恭維,通一是偏激,傲慢,無知,強權👎👎👎

  11. 呵呵,活久见了,原来议员就是这般素质,怪不得这届政府从上至下的各类大小官都不敢恭维,通一是偏激,无知,横蛮,强权。。。。。。

  12. 对事件本身的评价不是看谁平时贡献大或者小。留学生贡献大,犯了错也应该改正,严重的也要接受处罚。
    投诉信里面充满了诽谤和欲加之罪。议员(任何个人)都可以拿起法律的武器维护自己的名誉权。没什么错!
    包括这篇文章,也是充满了对他人恶意的猜想,比如这句:”过去之间是否存在利益输送的关系?天知道”,这就是赤裸裸的混淆是非。
    希望大家出于善意,提出有建设性意见,而不是用消极,恶意的心态去仇视社会。

    1. 投诉信难道不可以有自己合理的主观推测吗?如果推测经调查并非事实当然可以不撤销其议员身份。政客不能接受民众的监督,质疑,提问及批评那还当什么民选政客?自己搞个“代表委员会”代表全体人民以全票当选好了。

      这句:”过去之间是否存在利益输送的关系?天知道” 本来就是很多人对此事件的合理猜想和质疑,很值得进行调查。到你这边就变成混淆是非了?不能质疑?不能进行调查吗?我们还要给议员有打人者和欠薪者这样的“哥们”歌功颂德不成?

      劝你善良,别用屁股思考问题。

  13. 看到自己被投诉撤职,狗急跳墙。好领导的第一反应当是了解问题,帮助留学生解决问题, 而不是第一反应是洗白的问题。大家之所以选你当议员,是因为你可以服务大众,不是因为你有什么地皮蛇势力。如果事情你做好了,撤不撤职位其实是很无所谓的事情,或许你以前帮助过不少华人,但也希望你保持初心。告留学生和打女人在我看来其实性质还挺一样的,不愧是人以群分,呵呵。

  14. 西方媒体经常批评万里外的某大国官场如何腐败和黑暗。。。想不到身边的澳洲的南澳,真的出现媒体描写的官商勾结的丑闻。还威胁举报人,这种官,把澳洲的人权,民主全抛弃。真实版的黑官。

    1. 澳洲官商勾结从来没停过。。我来这里三十多年。。早就知道。。你太天真了。。但是这个傻叉更本还到不了这个地步。。他认为举报是扯淡,当然可以告。。这是他的权力。。

      1. 嗯 只有你知道事实 大家都眼睛瞎了 那你说说呗 看看大家听不听

      2. 什么是“恶意”?别人不能质疑?你了解真相那请拿岀证据啊。只有法官可以裁定,但在这里每个人都有表达自己观点的权利!

  15. 這位官僚兼無知,叫他辭職就告人和賠償,真是窮慌了,這種人怎樣能為民請命,只是利用自己的職權胡作非為,應該馬上辭職。

    1. 哪里来官僚?? 你知道官僚是什么意思吗。。哈哈哈,慌个屁,他这个coucilor 更本就是一分钱不拿的义工而已。。哎。。拜托不要下机吧起哄

      1. 能否解釋你理解的官僚是什麽意思呢?以我理解就是利用自己的職權和地位偏袒自己認識的人,官官相護,私商授受,另區議員不是義工,是區政府公務員,是有申請政府資助的,如競選宣傳和辦公室的租賃等支出,責任是幇忙區選民和商家協調區政府的工作,至於起哄不是我們,是侯議員本人,自奶茶店打人事件發生後,他的所作所為已引起公憤,有違議員操守。

    2. 对事件本身的评价不是看谁平时贡献大或者小。留学生贡献大,犯了错也应该改正,严重的也要接受处罚。
      投诉信里面充满了诽谤和欲加之罪。议员(任何个人)都可以拿起法律的武器维护自己的名誉权。没什么错!
      包括这篇文章,也是充满了对他人恶意的猜想,比如这句:”过去之间是否存在利益输送的关系?天知道”,这就是赤裸裸的混淆是非。
      希望大家出于善意,提出有建设性意见,而不是用消极,恶意的心态去仇视社会。

      1. 投诉信难道不可以有自己合理的主观推测吗?如果推测经调查并非事实当然可以不撤销其议员身份。政客不能接受民众的监督,质疑,提问及批评那还当什么民选政客?自己搞个“代表委员会”代表全体人民以全票当选好了。

        这句:”过去之间是否存在利益输送的关系?天知道” 本来就是很多人对此事件的合理猜想和质疑,很值得进行调查。到你这边就变成混淆是非了?不能质疑?不能进行调查吗?我们还要给议员有打人者和欠薪者这样的“哥们”歌功颂德不成?

        劝你善良,别用屁股思考问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注