华社重磅：2022大选投票新思维华人第三种选择！

撰文：老萧

香港老牌歌星甄妮曾有一首名曲《命运》，歌词前几句是这样：

命运是否支配一生

而我不可拒抗

当不得命运主人

不肯绝对不肯接受命运

宁愿一生与它对抗

都不许造物弄人。。。

移民寄人篱下，华人还想支配命运？华人历史上，似乎从没有过一篇分析华人如何维护族群最大利益而在大选时团结投票的文章。希望本文的研究心得具有里程碑式的意义，希望对华人社会有所启迪。

华人社区“三无”

回顾华人社区，有“三无”：一是全澳长期没有一个华人政党代言发声，二是全澳缺少一个统一发声的华人机构或平台，三是全澳没有一个能积极发声的华人侨领或政要。这种现状下，华人社区如一盘散沙，加上入籍公民数量实际没2016年人口普查120万的那么多，导致华人族群被政党轻视，被主流媒体轻薄，华人自己也没有信心。

当前，华人入职公务员，或晋升高阶职位都有人为障碍，例如工党在新州Ried联邦选区派老挝华裔移民参选，就惹来种族主义者非议其华裔血统，突显这几年在右翼自由党治下，华人参政举步维艰。更甚就是社会对华人的种族歧视新闻不时传来，社会氛围充满雾霾，华人族群目前可以说是处在逆境之下。

这种低人一等的局面必须改变。如何改善华人处境，成为有识之士率先考虑的议题。

一根筷子易折断，十根筷子难折断。华人是时候扭成一股绳，捆成十根筷子，团结一致。

老百姓，只有在选举的时候，才被看上一眼。在投票的那一分钟，老百姓才能做“主”一分钟。笔者就尝试抛砖引玉，做一个会思考的选民。下面，笔者将研究所得与大家分享。

选前各党态势

Roy Morgan在2021年11月末和12月初的兩個周末對2805名成年人進行了調查。民調顯示，自11月底以來，反對黨（工党）的支持率上升了一個百分點，達到56.5%。這超過了工黨在森林大火最嚴重時期以55比45領先於兩黨聯盟的水平。

工黨的兩黨首選的領先優勢按州來說是南澳（64.5%），其次是維州（58.5%），新州（55.5%和昆州（54.5%）。

綠黨的支持率上升了0.5個百分點，達到12.5%，稳占政党第三位。一國黨的支持率穩定在3.5%，聯合澳洲黨（United Australia Party）的支持率為1%。

但Daily Mail12月25日报道，曾在2019年预测莫里森击败索顿的数据专家Bela Stantic认为，2022年大选，莫里森极有可能打败工党党魁Anthony Albanese，继续担任澳洲总理。他是利用计算机、人工智能分析数百万条推文，然后判断选民的态度和选择。

无论是自由党连任，抑或工党胜选，在老澳洲中，总有一种调侃：无论选自由党联盟，还是选工党，都有一种在两个烂橘子之间选一个相对没那么烂的看法。这种看法不无道理，透露出看尽世间相的民众的无奈。但无奈归无奈，票还是要投的。可怎么投，里面有学问。

半个世纪以来，很少华人研究过怎么投票，一般认为，不是选自由党联盟党，就是选工党，大不了选绿党，还要研究？笔者认为，当今华人族群处于社会劣势，有必要研究，找出一条适合主流华人的投票之道。

自笔者在新州市议会选举首次提出“第三选择”的投票观后，华人们开始更多关注的是独立候选人，促进了华人对选举的思考。

2022年大选，种族歧视兼意识形态上脑有损华人族群利益的自由党一定要下台，但即使支持工党也不能全力支持，为何？投票技巧在哪里？对于联邦大选，华人是否也有第三种选择呢？

华人影响的选区

偌大的澳洲，华人占比较高故能产生影响的联邦选区不超过四个，分别是新州三个（Reid选区、Banks选区、Bennelong选区），维州一个（Chisholm选区），而新州众议院有47个议席、維州有38个议席。

也就说，受华人影响的全澳选区不足4%。所以，珍惜华人手上的为数不多投票权，是关乎华人现在，未来。有必要研究一下选举制度，投出最适合现实的一票，这也体现一个公民对国家的负责任的态度。

不过，笔者认为，其他华人占比较低的选区，哪怕只有1%，华人选民都不应轻视自己手中的选票。在一些不是一面倒而是竞争激烈的选区，票数常常在1%到3%之间摇摆，那时，华人的1%的重要性就突显出来了，当今时代，很多时候胜负就在几百票上。

自由党与工党比较

环保方面

自从工党支持自由党的核（潜艇）政策重创澳洲一直引以为豪的无核国家环保形象，对自由党将澳洲拖入耗费巨额军费开支无底洞也没异议之后，改变了笔者过去对工党的看法。工党这方面的立场与笔者的环保理念产生对立。笔者认为，澳洲应该像新西兰一样，继续坚持国家无核国策，让南半球继续成为世外桃源。

财政方面

支持核潜艇等于支持投入巨额军费，对此联邦工党似乎已忘记初心。难怪曾与前总理霍克创下工党最长执政历史的前总理基廷，批评工党成为自由党的同谋。为了美国，牺牲澳洲天文数字的财富去发展核武，最终还不是由纳税人买单，削减各种福利满足军工缺口？两党没远见，我们选民远比政党理性。两党的军费区别是自由党要花GDP的2.6％，工党则是2％，都比现在的1.3％为高。欧盟各国就算面对俄罗斯的威胁，军费都一直低于2%，只是美国逼急了，2021年才好不情愿地达到2%。为何欧盟不想增加军费？不担心俄罗斯?非也，因为要发展经济，改善民生！而澳洲没遇到任何威胁，就要把经济和民生让位给军事。自由党2021年改医保政策，取消很多医疗福利就是一个可怕的开始。因为发展核武需要钱，这是不好的征兆。

经济方面英国智库预测今年世界经济将超100万亿美元，其中印度将在今年即2022年超过法国，2023年超过英国，重新成为世界第六大经济体。可以说，世界经济的未来在亚洲。澳洲必须制订未来发展计划，拥抱亚洲，搭乘亚洲发展的顺风车，而不是与亚洲对立，自绝发展机会，去拥抱夕阳西下的旧殖民宗主国。两党在这方面，基本是零计划，都是窝囊废。澳洲只靠卖矿产的日子迟早会坐吃山空，煤矿更被时代淘汰，不懂未雨绸缪的政党不是一个好的负责任的政党。

外交方面

在受美国影响的程度上，朝野两党其实区别不大。在美国说一的时候，工党很多时候就不会是反对党，不会说二。这样导致澳洲利益排在美国利益之后，这是悲哀的。当自由党联盟政府这几年复制美国外交政策之时，工党几乎隐形又或不疼不痒呻吟几声，几乎丧失监督职能。这一点已经被前总理基廷等政治精英所洞察，基廷批工党是自由党同谋，是很重的一句话。

最近，美国中东盟友阿联酋为免丧失主权，取消附带政治条件的美国F35军购订单。主权第一位，毫无疑问是一个国家的执政党的底线要求，阿联酋做得到，澳洲朝野却做不到。

没有人怀疑欧美之间的盟友关系，但欧洲独立自主性显然也很强，处理对美对华关系也得当。说明澳洲在维护澳美盟友关系之余，根本没有必要当成美国的“第51州”。德国红绿灯新政就表明延续默克尔的对华务实路线，既要批评中国人权，也要发展对华关系。欧洲的对华策略，完全值得澳洲仿效，而仿效美国代价的是损害国家利益。更甚者是美国加拿大新西兰盟友一句没谢就迅速填补澳洲退出中国的市场，澳洲为美国两肋插刀，却换来美国抢占澳洲的中国市场。澳洲需要雪中送炭之时，美国却落井下石，抢走澳洲生意，这是盟友吗？

澳洲独自承受反华成本。朝野两党吃哑巴亏还吃得美滋滋的。

军事防卫交给美国，经济利益让给美国，被理性爱国人士狠批出卖主权。澳洲民众多次发起签名请愿，反对政府出卖澳洲主权。

2021年7月18日，联邦工党领袖艾班尼斯表示外交上与现在政府基本一致，没有分歧。

既然二党在决定未来发展上没实质区别，选举不就是左手与右手之选吗？这样的选举还有什么实质意义？工党执政若继续让澳洲没有主权的做美国的傀儡，对华人的社会地位将一样没有实质改善。因为主流社会都一样将对中国的敌意，多多少少转到对华人身上，引发歧视，更多高职位暗拒华人就职。

多元方面

工党现在令华人认可的就是始终紧抱自由党从不敢提的多元文化立场。不过，回顾这几年，工党做为反对党，除了口头谴责种族歧视外，在国会几乎看不到任何提议，动议，将谴责落实到实际中。最关键的问题是，澳洲的多元文化问题根源在哪里？没有人去深究，政党都在做表面功夫。

华人受歧视此起彼落，根源就来自美国的右翼意识形态对澳洲的入侵，以及英国央格鲁形态圈死灰复燃。右翼政党，右翼主流媒体奉美国为马首是瞻，复制对华强硬外交之余，也带入对华人种族歧视，进而误导澳洲社会神经质的怀疑华人。若澳洲新执政党继续复制美国对华外交政策这一点不改变，那倡导多元文化就是一句空话。

工党仍然是一个选项

现实没有一个党令人满意，让笔者欣赏的更多是个别政要，例如维州州长安德鲁，西澳州长麦高文以及前联邦总理基廷、陆克文，前外长卜卡等等。这几个人巧的都是工党背景，其实不是巧合，是因为工党的初心，理念在这几个人身上得到继承并折射出来。反观当前的领导层，多少有点偏离工党理念欠缺自主，不排除是工党内部的右翼挡道，也侧面反映美英宗主国以及默多克父子对政坛影响之深。

正是麦高文，安德鲁这样的现任政治家存在，让人对工党还有一线希望。

挂着懂经济光环欺骗了华人数十年的自由党，其实只有加税，裁员，削减福利，国有资产私有化四道治国板斧，所以环保治理，能源发展，网络科技（澳洲网速落后很多发展中国家）等决胜未来的领域，全是自由党的短板，基本是门外汉，再加上自由党精力都放在舔美国股腚和拼命赶自己的最大顾客中国出门，澳洲未来坠落为发展中国家绝非虚言。例如，现在的网络就是世界上处在落后之列（自由党当年否决工党的光纤计划，继续沿用铜线传输）。

必须一提的是，英国智库2021年12月26日发布报告，指8年后即2030年中国超越美国成第一大经济体，换句话说，澳洲未来是与世界第一大经济体脱钩，成国际奇葩，这还是遥远的不提也罢，报告提到2023年或2024年，世界需为美国通胀经济买单，迎接衰退。这是一个重要信号。其实澳洲经济这二年增长势头已经嘎然而止了，只是亲自由党媒体低调回避，民众不清楚。

历史上历次世界经济危机，基本是工党带领澳洲安然渡过，例如金融海啸是陆克文带领澳洲渡过等。所以，2022上台的若是工党，将有足够的经验和能力迎接2023或2024可能发生的世界经济危机。现在治国一团糟的自由党根本无法应对未来。看看新州自由党政府的疫情处理就知道了。

所以，在大选投票组合中，特别是执政党只有自由党与工党唯二之选下，工党是唯一选择。但由于工党目前不能自主，全选它还不配。

智慧型投票组合避免两党同流合污

现实让笔者重新思考我们这些注重环保注重未来注重主权注重尊严的公民群体，如何巧用唯一的“武器”—选票，来表达自己的立场，如何支持更多声音来制衡两党的问题。

笔者认为需要一种智慧型投票组合，尽可能纠正两党的错误，希望澳洲回归经济挂帅，发挥天然优势发展国家，而不是政治挂帅，与大国鸡蛋碰石头带国家走一条黑路耽误国家发展。

值得一提的是，在2021年5月，新州Upper Hunter區補選結果显示，三分之一的選民樂於忽視兩大政黨，轉而支持獨立人士和少數政黨。

打破两党重要议题同流合污这种局面，第三势力的崛起是唯一途径，即实现真正的多党制衡，而不是二党“哥俩好”，有时连一个唱红，一个唱黑都省了，直接来个合唱。

这方面，以色列，德国等国家已经提供了可鉴先例，例如德国最新成立的“红绿灯”政府，三党驾驭。又例如美国杨泽安脱民主党创立前进党，打造美国第三种政治势力，就带有打破金主控制民主共和二党的政局的动机–虽然很难。

国会第三种力量为何选择绿党？

目前的大环境就存在一个华人利益和华人地位的切身问题。为防止日后针对少数族群推出不合理法案（近月莫里森政府就试图推出针对弱势选民的选举法案但无功而返），我们有必要在选举上支持新的制衡力量，而不是盲目在二个烂橙子里面挑来挑去，给政党抬轿，让历史不断可恶地重演。实际上，很多人都看不下去，宁愿投废票。一直以来，自由联盟党，工党轮流执政，两党均有令人不满的地方，一根筋地支持某一个党已经不合时宜，一刀切型对单一政党投票，越来越不适合缺乏政治话语权的华人族群。原因很简单，既然没有100%满意的政党，就不应得到100%的支持。

除去单一全投自由党，或单一全投工党，智慧型组合投票就属于第三种选择。策略性投票，能反映华人的智慧。人云亦云支持一个党，不支持一个党，只能反映选民的不成熟，甚至只是一个投票机器而已，只有被利用价值。AI时代，需要智慧型投票。

制衡是成熟民主政治制度的标志，如何用选举扶持国会的制衡力量，是一个成熟选民要思考的问题。

既要避免国会一党独大，也要避免两党私下交易同流合污，扶持第三种力量制衡是很有必要的。

而默多克偏心自由党。换句话说，华人族群的隐形对手其实是仇视华人族群的默多克新闻集团。

默多克可以控制两党，但很难控制第三种力量。

那么，什么是国会的第三种力量呢？

纵观之下，第三种力量排名第一的自然是绿党，排名第二的是中立独立议员阵营，当然，联合澳洲党，一国党也是第三种力量，但这类种族主义政党，肯定排除在主流华人的候选名单之外。另外由于大家对中立议员缺乏了解，加上中立议员也十分分散，各地华人难以精准选择，所以不做考虑。

那么当前唯一可选的第三种力量就只有绿党了。

事实上，工黨也有很多右翼议员（注：不是党内右翼），常与自由党一唱一和。現在很多自由黨提出的法案基本都是兩黨同意，綠黨反對，就过去的重要法案，大家不妨可以做一个统计。

那为何重要法案二党都一致同意？唯一解释就是在藏镜人的棋盘上，二者都是棋子，彷佛左右手。既然是左右手，是不是都要听大脑指挥？（有关详情请阅读前总理谭宝自传以及前总理陆克文的多篇文章）

只是即使这样，默多克依然偏心自由党，笔者认为原因就是工党的党纲有主张澳洲实现共和一条，即用共和制取代君主制。所以即使工党怎么献媚，也得不到藏镜人保皇派的青睐。前总理陆克文就曾此发起50万人联署，抗议默多克干涉内政。

还有，绿党为何不支持那么多法案？是因为价值观不同？有这因素，但不全是，主要是藏镜人没能控制住绿党。绿党有自己的理念。

笔者认为，绿党身为第三大政党，将是未来打破藏镜人操控堪培拉的最大希望。绿党是大选的另一个选项。

第三种选择成华人族群首选

对于大选，笔者的投票组合第三种选择是：

参議院投THE GREEN绿党

众議院投LABOR 工党

这种策略性智慧型组合投票就属于笔者提出的第三种选择！

详解第三种选择！

笔者这种策略性投票，即参议院（上议院）投THE GREEN绿党，众议院（下议院）投LABOR工党，若成功，能令绿党的制衡作用完美的发挥出来。事实上，綠黨聯邦众議院長期都只有一個席位，沒什麼影響力和用处。

参议院拥有较大的权力，包括阻止众议院立法的通过等。通常参议员的任期为固定的六年，目前议会由2016年大选选举产生，76位于2016年7月2日选举产生的任期为6年的参议员。2022年将届满。华人迎来一次机会。

如果綠黨在参議院有更多席位，即使工黨同意了一些和自由黨一致的法案，绿党也能起制衡作用。选举的技巧就在这里。参议院若华人只选二大党，没多大价值，华人可有可无。

需要明白一点，执政黨上台是靠众議院占大多数的议席（票），跟参议院席位多少无关。参议院投THE GREEN绿党，不影响LABOR 工党上台执政。再退一步，即使票留给了绿党，若最终绿党票数不够，也会转给工党的，这就是选举制度里的配票。

事实上，LABOR和THE GREEN都是互相叫各自的選民投自己1對方2，互相送票。到時候看誰更多便推誰上，互相成就。

LABOR除了拒絕像自由黨與國家黨那樣建立執政聯盟外，其餘时间基本都是和綠黨兩兄弟，因為很多工黨左派的人覺得工黨不夠左所以去了綠黨，所以現在綠黨有很多工党成員。工黨已經被綠黨搶了很多地。

需要说明一点，绿党进入可选范围，不等于喜欢它，就等于投工党不等于喜欢工党一样。成熟的选民，只是需要绿党来承担国会的第三方制衡力量，即使无法避免两党同流合污，也要增加两党同流合污的政治成本，难度。尽量达致一个平衡点，保证国家利益。

参议院投绿党，众议院投工党！这样，工党执政，绿党制衡，这个格局是最利于华人族群乃至全澳社会的。笔者认为，这是目前让华人在国会得到利益最大化的唯一选择。

在没有华人政党代言发声之下，第三种选择是摆脱依赖某一政党，避免堕入非黑即白的二元选择，这是少数族裔的最佳选择！

特别指出的是，在激烈争夺的非华人选区，华人的选票其实依然重要，华人可能就是那第三方决定性力量。众议院实行选择投票制而非领先者当选，众议员经转移选票后，必须在单一选区获得50%的选票才能当选。若自由党与工党僵持不下，1%或2%的华人票，就凸显重要性。所以，大家不要妄自菲薄，觉得自己一票不重要，认真对待自己的选票，既是对自己负责，也是对族群未来负责。

据说一国党，联合党目标也将在上下院抢席位。不排除有一天出现自由党和他们联合组阁的情况…