澳洲国歌改歌词，为何右翼政党韩森会拍掌欢迎？右翼的一次语言“伪术”

《前進澳洲美之國》第二句的歌詞原本是「因我們年輕且自由」（For we are young and free），不過從1月1日起，該句中的「年輕」（young）則改為「一體」（one），全句變成「因我們一體且自由」（For we are one and free）。

總理莫里森（Scott Morrison）在首都坎培拉（Canberra）表示：「我們居住在古老原住民的永恆土地中，而我們將逾300個民族祖先和語言群體的故事牽引在一起，我們的國歌應該反映這一點。我們今天已做作出及公布的改變，我認為，實現了這目標。」

有關改變最先在2020年由新南威爾斯省長貝雷吉克利安（Gladys Berejiklian）提出，她當時認為原本的歌詞忽略了澳洲自豪的原住民文化。該建議獲多名國會議員支持，包括聯邦原住民部長懷亞特（Ken Wyatt）及右翼「單一民族黨」（One Nation）黨魁漢森（Pauline Hanson）等。

《前進澳洲美之國》在1878年首度公開，但直到1984年才正式取代《天佑吾王》（God Save the King / Queen）成為澳洲國歌。

点评：改国歌歌词的动作，自由党是想改就改？不用经过社会公众咨询？

国歌是属于澳洲人民的，这一点不会有人质疑，那么改动国歌，是不是要问问澳洲人民？听听大家的意见？这才是真正的民主吧。若是自由党的党歌，随便改，天天改，年年改都欢迎，但这是国歌呢，庄重去哪了？

本来改动国歌，来一次公众咨询，听听各个族裔的看法，本身就是一次很好的团结社会的行为，对2020年充满种族歧视的澳洲，无疑是最好的团结教育。

突然就改国歌了，1月1日宣布即时生效，大家不看新闻都不知道。执政党利用国会优势想怎么搞就怎么搞，也太不尊重国民了吧！此其一。这个动作本身透露出执政党的轻率和自大，跟内容无关。

下面谈跟内容有关的。

将「年轻」（young）則改為「一体」（one），对外包装成承认原住民的文明，是十分迷惑人。

使用「一體」就是尊重原住民了？只怕这是右翼势力玩的一次语言“伪术”。

今天可以解释“一体”是将原住民故事“联系在一起”，说不定哪天就会解释“一体”的另一一层意思，就是右翼政党韩森指的的那个“单一民族”了。

若“一体”就是尊重原住民文明，那么“单一民族党”的韩森，岂不是成了多元文化的”先驱“？这不是很大的讽刺？

自由党的如意算盘，是开始用“一体”套上原住民的光环（现实说明主流社会不可能跟原住民成为一体，曾有民调指四分三人看不起原住民），树立右翼政党“热爱”原住民的形象，但未来将用“单一民族”来解释所谓的“一体”，即将“一体”升级，升级的结果，就是更加排外。右翼政党挖个坑，等你们少数族裔往里钻呢。

这就是为啥右翼极端政党韩森也会支持国歌的歌词把“年轻”改为“一体”的根本原因。因为在右翼势力眼里，那个“一体”就是指“单一民族”。此其二。

自由党真正想尊重原住民的话，不应把“年轻”改为“一体”，要么改为“300”（three hundred），要么改为“多元”（multicultural），作为移民国家，这远比“一体”更贴切。移民国家就是移民国家，哪来的单一民族？（除非把所有少数族裔赶走）。

但自由党敢使用“多元”吗？敢使用multicultural吗？

若真正尊重原住民，为何自由党政府一直拒绝修宪，去体现“将原住民声音纳入议会”的概念呢？为何不官式批评矿业巨头力拓去年炸毁西澳两个有4.6万年人类居住历史的岩洞呢？

自由党收起“one”的把戏吧！

大家知道两岸的那个“一中各表”吧。那个一中，台湾是指中华民国，大陆是指中国，实际是各自表述，自己骗自己。这次自由党莫里森搞出的这个“一体”，一方面是指尊重原住民，另一方面实际是指“单一民族”。到时会看需要来解释。其实，“one”的解释太丰富了，可以是一顿晚餐，也可以是一堆牛粪。这不是玩语言“伪术”是什么？

改歌词事前不咨询公众（不尊重国民），还乱JB改，二者均欠缺民意基础。这就是笔者的看法。

撰文：老蕭

2020.1.1

作者为草根时事评论员/华人专栏作家