华人视角：诺贝尔奖成遮羞布和政治工具？公信力见底 价值几何？

国际知名的诺贝尔奖一直有争议。客观来说，诺贝尔奖过去也颁过不少实事求事的奖，也曾推动世界生产力的发展。不过，这诺贝尔奖颁奖的操控夹带欧美政治私货的初衷一直没变，作为旁观者，笔者心里颇为清楚。

例如诺贝尔和平奖，从1989年开始，就变质成为推广欧美普世价值的奖项，就想获奖者所在国家动乱，社会不再安宁，与和平宗旨几乎不沾边，是真正的挂羊头卖狗肉奖。局可见，历届和平奖的得主，很多都有这几个特点：1得主的国家背景大部分是非欧美国家，且不亲欧美；2得主是这个国家的反对派。其颁奖动机不难发现是通过奖项扶持这个反对派人物，让其有政治资本成为该国政治领袖，从而在该国发展建立亲欧美政治势力。具有这些特点的得主例如缅甸昂山素姬，伊朗伊巴迪，肯尼亚马塔伊，菲律宾雷莎萨与俄罗斯穆拉托夫，白俄罗斯比亚利亚茨基，伊朗穆罕默迪，委内瑞拉马查多等。当然，和平奖也有轮功行赏的时候，例如也颁给同道中人奥巴马（特朗普非同通道中人，自然不能获奖）。

再例如科学类奖项，本质是树立欧美先进形象的造神政治工程。跟和平奖相反，获奖者绝大多数是欧美人士，非欧美国家人士获奖凤毛麟角。

笔者一直思考一个现象，就是中国经济增长为何长年比欧美好，而既然经济学得主全是欧美人士，面对欧美的近年的经济困境，竟没一个诺贝尔经济奖得主能开出药方拯救自己国家，欧美全部得奖者对欧美自身经济困境一概束手无策，这不仅吊诡，还讽刺。

笔者不得不怀疑，诺奖只靠一些纸上谈兵就能拿奖，前提获奖者都是欧美背景，诺奖故意无视亚洲经济的成就，很有种族歧视之嫌。

这么看，科技类的奖项，其实是欧美地区奖，因获奖者大部分是欧美人士，只有和平奖才国际化，却专物色非亲欧美国家的反对派做颁奖对象，政治意味十足，与和平二字毫不沾边。套路就是用和平包装fan政府领袖，期待其能以此做政治资本，动嘴皮子就能tuifan政府，建立亲欧美政府。缅甸的昂山素季就是一个和平奖得主套路的成功典范，可惜昂山“晚节”不保，当选后最终以缅甸利益为首，不再一边倒欧美，令欧美一度想取消其和平奖得主的身份。

诺贝尔奖，已经成为欧美软实力的组成部分，一个维持欧美“先进生产力”的政治工具，由于目前欧洲科技实力今不如昔，2025年諾貝爾經濟學獎桂冠得主之一的法國學者阿吉翁（Philippe Aghion）就警告，歐洲不能讓美國和中國主導科技創新，间接承认欧洲科技落后于中美；而美国的科技实力也只比中国领先“几纳秒”–China is “nanoseconds behind” the US（美國晶片巨頭英偉達行政總裁黃仁勳语），所以，诺贝尔奖以前是彰显优越感的西方奖项，现在就成为了欧美当今实力的遮羞布，掩盖了欧美科技实力落后的困境，继续维持那不现实的优越感。

总结来说，诺贝尔奖操作是二条主轴，一条是科学类，主要颁奖对象是欧美国家人士，目的是塑造欧美高大上形象；一条是和平类（意识形态主导），主要颁奖对象是非欧美国家的反对派人士，目的是丑化这些国家是落后不民主，最终同化这些国家为欧美仆从国。诺贝尔奖塑造的国际认知就是：欧美代表先进，非欧美代表落后，不和平，真正的国际歧视。

看懂了诺贝尔奖，也就给不少疑惑找到了答案。

2025年10月15日 撰文：老萧