右翼当道违德之流搞事/做“政治沙包” 华人应否退出自由党？（修改版）

辣评 右翼当道违德之流搞事/做“政治沙包” 华人应否退出自由党？

撰文：老蕭

近期，澳洲有一宗不大不小，但涉及华人社区形象荣誉的法律战。即政府某雇员违德和独立媒体创办人马库斯的法律之战。笔者认为，这场法律之战，本质是真实与谎言的较量，是独立新闻媒体与右翼势力的对决。最终结果如何笔者无法猜测，因为澳洲现在主流力量并不完全站在华人一边，在现今澳洲政治中，华人二字仿佛成了一个政治敏感词，很多政客远离华人，故为华人发声的马库斯，胜负很难预料。或者有时候，在历史长河里，也可能有那么一小段，正义未必战胜邪恶，但笑到最后的一定是正义。

据悉，违德六年来有4.2万条推文，其针对者只有一个，就是澳洲华人，推文内容也只有一种，就是诋毁澳洲华人。依马库斯的叙述，违德诋毁华人的数量6年多达数千人，其中包括澳洲儿童。

若非这场法律之战，包括笔者在内的华人，根本不知道原来在民主澳洲，竟然还有这样的事情发生，竟有这样靠诋毁华人为日常工作的人存在。

华人一直不知道有这人，原因可能是违德的影响力主要在西人社区，其粉丝以西人为主。据悉，违德的目标大多在悉尼和墨尔本，而不是堪培拉。他在堪培拉的华人社区只因为发布了孩子们的照片而出名。

但笔者奇怪的是，违德的诋毁既然长达六年之久，受诋毁的华人也没有一个人拿起法律的武器自卫？难道华人就心甘情愿做右翼势力的“政治沙包”，任由霸凌？现在还要西人马库思代华人社区（当然，也代表正义）出手相助，是不是值得华人自己反思？

违德攻击诋毁的华人有数千人之多。值得一提的是，今年5月，澳洲安全情报组织（ASIO）总监伯吉斯表示，外国秘密间谍只占移民社区的一小部分，相信99.9%的间谍案与当地移民无关。

换句话说，违德推文涉及的华人，针对的华人，不管数量多少，99.9%都是捏造的。这一点上，笔者认为马库斯有法律优势。因为ASIO就是最好的“证人”。

看来这六年，违德为了99.9%的谎言，真是“煞费苦心”了。这种一本正经的胡说八道，正是右翼分子的真实写照，其恶果就是分裂澳洲社会。右翼分子巴不得叫华人“滚回去”。

要注意的是，违德有1.4万粉丝，散布全国各地，不难判断，这些粉丝基本都会持仇视华人的立场，在路上看到华人都会翻白眼，正所谓物以类聚，人以群分。违德之流的所为，直接间接都影响澳洲华人社区正常的工作与生活。

必须指出的是，违德之流肆虐这六年正是自由党执政的时期。那么是否可以理解为自由党政府或明或暗都在支持这些诋毁华人的行径？自由党政府是如何做到坐视不理的？

澳洲在右翼势力当道之下，华人可谓首当其冲，种族歧视以各种形式出现无处不在。为表不与右翼政党同流合污，笔者认为已经加入自由党的华人，是时候需要考虑是否应该退党了。自由党已经变质，属于极右，已经不再是崇尚自由主义的那个政党了。这几年种族主义和右翼民粹主义流行，右翼自由党和美国共和党，英国保守党完全穿一条裤裆。

有则新闻，笔者要提一提，近日，英国国会前下议院议长白高汉（John Bercow）受访时批评，自己早年曾加入的执政保守党已经变质，现与在野工党价值观一致，因此数周前已加入工党，借此取代现任首相约翰逊政府。

而这几年，自由党华人议员也没几个站出来说句良心话，悉数隐形。想起当年何沈慧霞议员为反对种族歧视退出自由党拂袖而去是何等潇洒？在正义与政党二者之间，现在这些自由党华人议员选择做鸵鸟，令主流华人鄙视。可悲的是，右翼分子对悉尼的华人议员发出的连环恐吓信（这也是自由党人护短否认澳洲有歧视的打脸证据），是不分党派，同时发给工党市议员，自由党市议员的。在右翼势力眼里，华人都是一样，哪怕你是身处右翼政党里，因为肤色也不被接纳。与其左右不是人，不如鲜明表达立场，捍卫华人尊严。

还好，澳洲还有工党为华人地位疾呼，多位工党领袖包括联邦工党领袖艾班尼斯，前总理陆克文，维州州长安德鲁，新州现任工党领袖柯民思，前工党领袖麦凯等工党政要均多次公开声明反对种族歧视，与自由党默认甚至纵容种族歧视屁都没放一个形成鲜明对比。现实说明，若论价值观，工党的理念比自由党更能代表澳洲，更适合少数族裔在澳洲生活工作。

自由党华人？别说出去，丢人！

在邮报最近的对新州工党领袖柯民思的采访中，柯民思曾婉转表示，工党欢迎华人加入。

工党华人？说出来，点赞！

哪一个政党，更能符合华人族裔，华人从政，需要认真考虑清楚了！

2021年6月20日 农历五月十一（6月21日增补修改）

作者为资深草根时事评论员/华人专栏作家/《悉尼邮报》创办人