辣评：国民党暗独？“驱萧”事件看亲美亲中阵营角力

早前，马英九基金会闹出事端，基金会执行长萧旭岑被扫地出门，还被马英九大加羞辱，党主席郑丽文则明撑副主席萧旭岑，引发外界对国民党分裂的猜测。而事端的背后，实则还真是两条路线立场之争的反映，分裂已经摆在桌面上。而事件的背景，则是郑丽文近日的访问大陆历史之行。

据了解，萧旭岑被逐出基金会，关键人物是马英九心腹前国安会秘书长金溥聪。金溥聪曾任驻美代表，被视为“亲美派”。藍營前立委邱毅直指這次金溥聰挑起風波，表面是攻擊蕭旭岑，其實在劍指鄭丽文，想破壞兩岸交流，直接消滅國民黨內的「亲中派」，說穿了就是替美國佬服務。

那么，国民党内部的亲中派，亲美派都有谁呢？不妨捋捋方便日后判断。
亲中派的代表人物：前党主席连战，洪秀柱，以及表明“我是中国人”的现主席郑丽文，核心主张是坚持“九二共识”，反对台独。
亲美派的代表人物：前党主席朱立伦，江启臣，以及金溥聪，还有被视为实力派的台中市长卢秀燕，主张台美安全经济绑定，支持对美军购。这个阵营，其实还应加上幕后大佬马英九。

“驱萧”事端的政治目的，实质是国民党亲美势力欲削弱郑丽文的政治影响力，进而打击习郑会的政治含金量，所以，确实如邱毅所言，国民党的亲美派是为美国服务。但若说国民党是暗独有点不客观，准确说是国民党内部存在暗独势力。那究竟马英九是不是暗独呢？

笔者感兴趣的问题，就让AI来归纳回答。
问：马英九执政期间台独势力的发展状况

【AI：马英九执政期间（2008-2016），台海局势虽因“九二共识”得以缓和，但岛内“台独”势力并未被削弱，反而利用和平环境积蓄力量，呈现“明流受抑、暗流汹涌”的局面。
这一时期的复杂性主要体现在以下三个维度：
1. 官方政策：以“不统”压制“促统”
马英九的核心政策是“不统、不独、不武”，主张“维持现状”。
· 排除了统一选项：将“不统”置于首位，实质上阻隔了任内开启政治协商、迈向统一的可能性，被舆论批评为“只讲和平不讲统一”。
· 纵容了“独台”空间：这种政策客观上营造了“偏安”氛围，为后续“台独”势力的意识形态扩张提供了掩护。

2. 教育文化：放任“去中国化”蔓延
这是“台独”势力在马时期最关键的隐性扩张。当局虽掌握行政资源，却未拨乱反正：
· 未修正课纲：上台后没有废除陈水扁时期推动的“台独”教育课纲，导致“去中国化”教材继续毒害一代学子。
· 纵容“独”派：2015年，当国民党内试图推动历史课纲微调以纠正错误时，遭遇绿营强烈抵抗，马当局最终选择退缩。

3. 政治生态：蓝营内部分化与绿营壮大
· “暗独”质疑：马当局被批评纵容了国民党内的“本土派”质变，部分高层甚至被指带有“独台”倾向，导致国民党在两岸立场上摇摆不定。
· 绿营壮大：马执政后期爆发“反服贸运动”，不仅重挫国民党执政根基，更直接助长了代表“台独”势力的民进党重新崛起，为其2016年全面执政铺平了道路。

4. 客观结果：统一力量被削弱
由于上述政策，岛内统派力量在此期间进一步被边缘化。马当局虽口称“九二共识”，但其反对统一、只求稳定的态度，被部分评论认为是“替民进党未来的‘台独’冒险争取了准备时间”。

总的来看，马英九时期的“和平”虽然取代了陈水扁时期的“对抗”，但由于未能从教育、政治等根源上遏制分离主义，导致“台独”的社会基础不仅未削弱，反而在所谓的“维持现状”下进一步扩大。】

通过AI的归纳，不难得出结论，对比蔡英文，赖清德这些明独分子，马英九实为暗独政客。马英九对于两岸关系首推“不統”是其真实政治面目，公开的坚持“九二共识”或只是幌子罢了。一直有所谓的台海“维持现状”一说，无非就是维持分裂的现状的说辞，拖字诀。是否维持现状，这一立场的是与非，也正是区别亲美亲中的试纸。

撰文：老萧（辣评周刊主编）
2026年4月1日