一族党韩森欲问鼎总理 白澳政策再临？澳洲未来政治版图前瞻

新闻回顾：

4月2日，单一民族党在南澳赢下众议院席位；

5月14日，澳洲预算案发布后，单一民族党民调大幅超越工党；

5月18日，塔州民调显示单一民族党支持率飙升至第三位；

5月30日，单一民族党在南澳党员人数超越自由党拟建第二总部

5月31日，单一民族党韩森（Pauline Hanson）有意竞选澳洲总理

6月2日，單一民族黨的基本支持度達31%，首次超過執政工黨的28%

以上信息不难看出，澳洲的二党制开始出现裂缝，之前有德国，而英国是二党制崩溃的最新先例。澳洲英国当前的政局还有一个共同点，动摇二党制的政治力量，是极右势力。在美国特朗普政治力量的影响下，各国政局也深受影响。

笔者看，二党制动摇并非坏事，多党百花齐放能让幕后老板顾头难顾腚。一个AUKUS突显二大党实为傀儡，但若被一族党乘虚而入韩森问鼎总理却也并非华人幸事。

以前，华人包括笔者都习惯把昆州韩森的极右政党简称为“一国党”，其实多少有点美化了这个政党，准确应称其为“单一民族党”。“一国”与“单一民族”是两个完全不同的概念。“一国”自然代表澳洲，容易产生一国党就是澳洲党的误解。一国可以包括很多民族，但偏偏韩森的政党根本就不存在这个多民族政治理念，鼓吹的是极端的单一民族理念–韩森指的自然是白人种族，韩森鼓吹的“单一民族”概念，就是澳洲属于白人族裔，其所谓单一民族就是指澳洲应该只有一个民族，就是白人，其他民族都未必是合理的存在，其他的族裔都不属于澳洲。所以称韩森的政党为“一国党”犹如偷换政党概念，掩盖了该党的本质，应称其为“一族党”。

多年前韩森曾提及新州华人重镇Hurstville好事围，夸张为华人淹没澳洲云云，以其对非白人移民恨之入骨的价值观，若执政一定出台白澳政策，引发更多社会种族歧视事件，华人及后代的工作生活会遭大殃。

还嫌自己不够右翼的自由党新政已经开始拿澳洲永久居民开刀了，近年自由党的党员跑到一族党造成大量流失，自由党因此也搞起移民议题，要跟一族党比谁更右。过去的自由党还不够右，这才导致大部分自由党人转投韩森的单一民族党。

自由党想拿永居身份移民开刀这并不出乎意料，笔者早在2020年就撰文建议大家入籍拿投票权保障族群利益，并预言右翼政党会拿永久居民的福利开刀，道理很简单，永久居民既是移民却没投票权，是一块毫无反制力的小羔羊群体，拿永久居民开刀既能满足右翼选民的胃口又不失去选票。

澳洲的华人族群，永居身份占比不小，自由党新政伤害华人族群利益。其实自由党不清楚的是，华人族群很多的家庭身份构成是夫妻一方是永久居民，一方是澳洲籍，或夫妻是澳洲籍，父母还是永久居民等，这种家庭身份构成便于家庭成员往返中国，实情是华人家庭在中国要么有物业，要么有老人赡养，要么有中国生意，要么有中国退休福利等，有个中国护照往返方便很多。所以，打击永久居民，等于打击家庭里有投票权的澳洲选民。

一族党一直在野，除了口术搞种族对立连什么领域发言人都没有，毫无治国经验，本质就是韩森一人党，真把澳洲交给这样的偏执狂折腾，只会断送澳洲前途。

但现实若澳洲二党制开始崩塌，极右“一族党”或登台，澳洲的政治版图会如何？
一族党，工党，自由党及国家党，绿党，茶色独立议员是第一档政治势力，这一档已经在参议院众议院有一席之位，而公民党等其他历史上没有在参议院众议院零突破的属于第二档势力。
按照目前的民调和趋势，未来至少在2028年大选或没有一个政党够议席数单独执政，2025年工党大胜的局面未必再现，联合政府是未来澳洲很大概率的国家管治模式。
这种模式最大的二个政体构成：
一族党+自由党或国家党联合执政
工党+绿党+茶色独立议员联合执政

需要指出的是，近期有茶色议员呼吁组党，抗衡右翼阵营，这是明智的举动，毕竟要参加政府管治，政党身份更合适，个人议员身份任职内阁历史上鲜有出现。

联盟党特别是自由党已经沦为小党基本没有疑问，能否保持第三还是个问号。自由党很多人都转投单一民族党了，估计国家党也差不多同样党运。
未来预计是极右一族党与中间偏左的工党斗法争权，但左右结果的可能是第三大政治势力，要么是联盟党，要么是绿党+茶色独立议员或茶色同盟（党）。

作为华人族群，为维护族群利益，族群地位，理所应当是站在一族党和联盟党的对面，联盟党既然能拿永居移民开刀，更右一族党也会拿非白人族群的亚洲族裔，拉美族裔等公民开刀，这并非不可思议，因为只有这样才能心理上阻止新移民。至于怎么开刀，笔者就不说了，免得成为有害提醒。建议华人族群还应该与其他少数族裔合作，共同维护多元文化族群利益。
大家拭目以待这澳洲政局的发展趋势吧。

 

撰文：老萧（《辣评周刊》主编）

2026.6.2