辣 评 周 刊

言论自由不可或缺 -澳洲华人网媒

赵说 议会近乎瘫痪 议长辞职加右翼内讧 莫里森过圣诞难“平安”

撰文:赵捷豹

联邦国会只剩下两周就休假了,这个星期议员们回到国会大厦去作今年最后的冲刺,还未讨论行政方案之前,第一件事就是选出一位议长来代替自动引退的Tony Smith。这位斯密斯议长突然间辞职不干,宁愿到后座去度过剩下无几的国会议程,这决定真的耐人寻味。那么多年都过去了,再幸苦也不剩多少时候了,为何那么说辞便辞呢?他本人没提供理由,观察家却一致认为斯密斯这举动无疑是向莫里森提出反感的抗议。

就Christian Porter100万律师费事件,斯密斯议长认为表面罪状成立,应该让波特受专组审讯。没想到莫里森居然对议长毫不给脸。既如此,议长的尊严何在?呆下去只会让世人取笑,不如退出不干以作抗议。观察家们的推测符合逻辑,在情在理不容争辩。对斯密斯同情和赞赏者之中包括了各党各派人士,自由党的草根基层中也有不少认为莫里森做的很过份。这件事虽属小插曲但也在国际舞台上却勾起相当广泛的注意。

另一件比较严重的事是上议院几乎完全瘫痪,如此则等于莫里森政府在剩下的国会过程中完全失去了立法能力,势必将两个曾经信誓旦旦承诺过的议案难以正常的讨论。

这两个议案是1)宗教信仰修正案以及2)联邦廉政署(ICAC)。

前者的动机主要来自于一些极端(原始教义)耶稣教会的鼓噪,背景是球星Israel Folou(佛劳)因公开发表对同性恋者歧视的言论而被开除后,极端教会为佛劳”伸冤“而向莫里森游说,继而获得自由党内部的极端派系支持,当时言之凿凿,明言”非改革“不可云云。但自由党的一些比较理智的议员们恫言Cross the floor来与反对党站队,然后再加上温和派的基督教派系也纷纷表态后,这个议案4项条例中最关键的两条被自动放弃了,剩下的两个条款基本上已经在运作了,其实等于画蛇添足的条文,通过应该不成问题。

至于ICAC动议,这个在4年前就被承诺了的行政方案至今还让自由党内部争议不已。但既然是承诺过了的事应该致力去推动的,对不对?坏就坏在自由党内部不和,几位上议员居然公开与韩森同声同气,声言莫里森必须勒令各州政府解除”疫苗护照“的各项禁令,说不让异议者进入餐馆,咖啡馆,球赛,戏院等等就形同歧视,违反了”人身自由“云云。响应韩森这立场的自由党上议员最初有昆州的Gerard Rennick及南澳的Alex Antic。刚刚传来消息说George Christensen也宣布加入抗议团队。国家党议员包括了Matt Canavan部长也表态支持。

有些人可能认为不就只有三几个么,何须大惊小怪?如此说话者真的对澳洲时政很无知。上议院一般上不让执政党独领风骚,许多法律都须要仰赖独立议员的合作才能通过。有时候就差那么一票就足以让议案被否决了,何况今次除了韩森一国党的两位代表外,另加三位自由党以及一位National党的部长级议员对莫里森下了严峻通牒,没戏了。这些议员们联名表示除非莫里森让各州政府就范,要不则不参与所有的议案表决云云。这等于说ICAC方案看来没什机会获得通过了。

让莫里森头疼的不单止是这些承诺不能兑现(反正被世人视为Liar了),关键是这几个后座议员们居然那么明目张胆让首相下不了台,背后究竟有没人指使?若没有人撑腰,后座议员们怎会那么斗胆呢?对这些异议者的诉求,莫里森很难摆平的。主要是限制令出自于各州政府,其中包括了自由党牵头的州政府,比如新州,塔州,南澳,难道要莫里森与州级自由党基层对着干么?再者,不少宪法专家们已经纷纷发言说这些禁制令属于州政府权限所在,联邦政府在宪法上无权过问云云。我不是宪法专家就只能照实报导了。

看来莫里森的圣诞假期可能很缺乏“平安夜”的悠闲。

作者为维州多元文化大使

2021.11.23

文章为个人观点

 

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注