被捲美以伊戰火 海灣國舉棋難定 阿聯酋態度最強硬 學者：盼軍事手段非僅剩選項

卡姆拉瓦：伊視海灣國為積極參與者

「伊朗處於攸關生死存亡的戰爭，霍爾木茲海峽是其用來捍衛自身及其利益的不同施壓手段（lever）之一。」研究伊朗和波斯灣局勢的喬治城大學卡塔爾分校教授卡姆拉瓦（Mehran Kamrava）向本報直言，德黑蘭此舉意在向美國地區盟友施壓，想令其意識到戰爭需盡快結束。

沙特阿拉伯、阿聯酋和卡塔爾等堅稱已拒絕開放領空和領土予美軍在伊朗的行動，盼避受戰火殃及，但伊朗反擊在開戰早期已不限於區內美軍設施。卡姆拉瓦直言：「伊朗也視波斯灣區內各國是美以開戰下的積極參與者（active participants）。」

伊朗的看法不一定是對海灣國戰前心態的準確理解。自2023年哈馬斯突襲引發以軍入侵加沙以來，伊朗與以色列的地區影響力此消彼長，到以軍在去年6月以伊戰爭佔上風後，這趨勢更明顯。戰前有海灣國專家擔心以色列過分坐大，科威特大學地緣政治學者巴德爾1月中旬（即伊朗反政府示威高峰前後）向《紐約時報》稱，伊朗政權倒台有可能被轉化成以色列的「空前霸權」，「不符合海灣國（的利益）」。

在戰爭爆發後，海灣國也非沒有抱怨被美以「拖落水」的聲音，77歲的迪拜巨富哈拉夫（Khalaf Ahmad Al Habtoor）繼狠批游說海灣國參戰的美國共和黨參議員格雷厄姆後，上周發表公開信，點名質疑美國總統特朗普「誰授權你把我們的地區拖入與伊朗的戰爭」。

格爾文：海灣國為發展難撐襲伊

加州大學洛杉磯分校中東歷史專家格爾文（James L. Gelvin）向本報表示，海灣國怎樣都不會支持美以襲伊朗，無論伊朗軍力投射能力有否被長期大幅降級，戰爭本身就打亂了這些國家展示在投資、旅遊業和基地發展的安全和可信目的地之形象，而且伊朗反擊肯定會耽擱海灣國各自的國家發展願景，例如可能永久阻礙阿聯酋成為連接遠東、近東、西非和歐洲之全球貿易中樞的「樞紐國」大計。

然而，除戰前斡旋美伊核談判的阿曼外，海灣國統治階層對伊朗日益不滿仍顯而易見，只是外交斡旋尚比軍事手段優先。舉例說，沙特外交學者阿齊茲（Aziz Alghashian）在戰爭初期接受本報訪問時強調，利雅得的克制態度有其限度，但會否改變將視乎伊朗是否持續襲擊其民用基建和石油設施。

比以色列承受更多伊朗攻擊的阿聯酋，是海灣各國中態度最強硬者。其總統外交顧問加爾加什上周批評伊朗在區內形成「戰略敵意」對其長期前景有反效果，令海灣各國對以色列的敵對態度不增反減，且跟美國的關係不退反進。他近日再稱，阿聯酋不能接受處於伊朗「永久威脅」，該國焦點已「不再限於停火」，而是要有可「確保阿拉伯灣（波斯灣）持久安全、處理核子-導彈-無人機威脅、結束對關鍵航道恐嚇行徑」的解決方案。

巴哈龍：阿聯酋視伊攻擊如恐襲

阿聯酋獨立智庫迪拜公共政策研究中心（B’huth）主任穆罕默德•巴哈龍（Mohammed Baharoon）向本報表示，阿聯酋視伊朗攻勢「等同於恐怖襲擊」，「伊朗不能受（美以）攻擊時引用國際法，到施襲（海灣各國）時漠視國際法，這是無法幫到伊朗的戰略錯誤」。他表明阿聯酋「望向地區的將來，而非受襲現况」，如果外交可為地區帶來可持續的和平，「這會是我們所願」，但如果經評估後發覺，伊朗會視攻擊海灣國為「達成其目標的容易手段」，阿聯酋在戰略上就不能接受這結果，「我們明白軍事解決方案不是總能提供戰略結果，我只希望這不會變成僅剩選項，那是伊朗可以決定的事」。

卡塔爾地理受限 對伊相對溫和

對比之下，卡塔爾雖也有拉斯拉凡的關鍵液化天然氣（LNG）設施被伊朗重創，態度仍相對溫和。在卡塔爾任教多年的卡姆拉瓦指出，除了預期之中對襲擊的譴責，卡塔爾對伊朗還有憤怒和焦慮的感覺，但除此之外「卡塔爾對伊朗的立場未變」。畢竟沙特和阿聯酋尚有一定程度繞過霍爾木茲海峽的油管，卡塔爾的LNG出口並無其他路徑——卡塔爾外交部發言人安薩里暗示跟伊朗始終會一定程度上恢復關係，「本質上地理（位置）無法改變」。

（明报）