言論自由不可或缺 華人評論网媒

大學國際化|香港在國際排名遊戲中迷失了自我

自詡「國際化」的香港,自然對「大學國際化」趨之若鶩,肯定難以理解早前中國人民大學、南京大學、蘭州大學等內地高校退出國際大學排名一事,甚至會演繹成為一種閉門造車、與世界脫鈎的極左舉措。但從國家主席習近平向來強調要建構「中國自主知識體系」以建設世界一流大學的教育方針來看,退評事件並不令人意外。而對於香港來說,更加值得反思的是,我們那些首屈一指的高等院校——是否過度沉淪追逐國際排名遊戲,因而遺忘立德樹人和經世濟民的教育本職,只以經濟利益驅動教育輸出,令大學變得市場化、商業化、麥當勞化,根本未能透過各項教學和研究成果引領香港轉型進步?又是否只以歐美標準馬首是瞻,漸漸矮化國家文化根源和香港主體價值,未能藉國際化達到雙向融合、促進互助共贏?

我們先來看看兩則新聞。在2020年1月,香港城市大學獲英國《泰晤士高等教育》特刊根據2020年THE世界大學排名指標,選為全球最國際化大學;評核標準包括外籍教職比例、國際學生比例、國際合作論文數量以及環球聲譽等四大領域,各佔25%權重;由於城大已與44個國家和地區的4,000多個機構交換留學生,為50%學生(1.4萬人)提供海外交流機會,並有超過一半教員(3,000人)來自海外,故在國際化評比中一枝獨秀。但到了2021年,根據同一權威機構按照同一評分準則所評定的2021年全球國際化大學排名,在三萬名學生中有超過35%國際學生的香港大學,成為全球第一;但此前一年摘冠的香港城市大學,卻跌出全球百名之外,而若追溯至2019年,城大同樣不在榜上。

這兩則新聞的落差,令人產生連串疑惑——第一,當發布機構、評核標準、大學概況全部沒有太大變化,為什麼城大的國際化排名會「大起大落」?那麼是城大有問題,還是排名有問題?第二,「全球國際化大學」的評級結果到底意味着什麼?反映的是大學教育、學術、科研的水平,是吸引本地和外地學生報讀的能力,還是因為多了很多海外師生而提升英文授課的表現?但「英文化」就是「國際化」嗎?第三,單憑上述四大看似涉及「國際」元素的評核標準,為什麼就能釐定院校的「國際化」程度、水平和能力?

……(01)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注