「兔主席」與「兔小編」決裂

5月11日，停更20多天的「兔主席」突然啟用新公眾號，並且發表「嚴正聲明」，與原來協助運營賬號的深圳匹夫科技公司（「兔小編」）切割，聲稱「兔小編」利用便利，「長期以來持續實施侵害本人合法權利和權益的行為」，並指與「兔小編」存在法律糾紛。

兔主席寫文 兔小編營運

事緣6年前，在微博分析香港事件爆紅的「兔主席」，在粉絲的提議下，同意將自己的內容同步到微信公眾號，並同意這位粉絲讀者幫他營運，雙方在聊天記錄達成了營運方提出的廣告分成的約定。雙方基於信任，一個專心寫作，一個負責營運，但當IP價值膨脹，餅做大了，微信公號擁有80萬粉絲，開始出現爭議。

從「兔主席」的角度，本人屬於自帶流量，在開設公號之前，他已是有影響力的「公知」，文章均由其原創，觀點、文筆、人設全屬個人，對方只是幫忙營運打理，從未轉讓所有權。自己出書、講課、播客的收入，對方沒有理由也分一杯羹。

而從「兔小編」的角度，上述收入都是「公眾號產生的額外收入」，如果不是自己多年投入人力營運，把小號做成全網大號，就沒有今天的流量。「兔小編」抱怨：「近1000篇文章的校對修改、每一次編輯排版推送、每一張配圖找版權、每一條留言精選，是我；粉絲群從零拉到滿群、群裡吵到不可開交出來維護群規、各種突發事件，輿情管理，是我。」

模糊合作成鬧翻最大根源

商業收益分成談崩，「兔主席」要求收回賬號，「兔小編」不願無條件交出，因此決裂。簡單而言，這場衝突的本質，是創作者要名義、要版權、要主導權， 營運方則要流量、要利益、要掌控權。而模糊合作、粗放管理、無正式合同、權責不清，是徹底鬧翻最大根源。如果當初簽訂一份清晰的代營運協議，這場糾紛應該可以避免。