美媒：特朗普外交魯莽惟對華務實　認清中國實力強大

5月17日，美國知名印度裔記者法裏德．扎卡里亞（Fareed Zakaria）以此為題在《華盛頓郵報》發表專欄文章指出，儘管特朗普第二任期的整體外交政策「混亂且具有破壞性」，但在對華關係上展現出的務實反而是正確方向，這位美國總統已經意識到中國是在經濟、科技、工業和軍事領域擁有巨大實力的超級大國。

扎卡里亞認為，雖說中美競爭不可避免，但全面割裂將加劇全球衝突風險。因此兩國必須維持溝通、貿易與合作渠道，以避免災難性後果。

特朗普對華態度務實　深知交惡無好處

扎卡里亞在文中提到，自己並不喜歡特朗普在第二任期的外交政策：從威脅奪取格陵蘭、吞併加拿大，到單方面把關稅提高到驚人水平，再到伊朗戰爭的慘敗，特朗普一直表現得魯莽、混亂且極具破壞性。

但在一個關鍵領域——中美關係——特朗普或許展現出了正確的直覺，甚至可能是正確的政策。

扎卡里亞注意到，特朗普在中方面前表現得彬彬有禮，近乎恭敬，而中方則始終保持着正式、嚴謹的態度，未表現出特別的熱情。這種不對稱很耐人尋味。

文章分析，特朗普痴迷於權力。比起意識形態或價值觀，他更看重的是籌碼與支配力。他羞辱歐洲盟友，是因為他清楚這些國家在軍事保護和市場準入方面仍嚴重依賴美國。特朗普能感知弱點，並加以利用。

但隨着與中國的接觸，特朗普終於意識到一個華盛頓許多人在情感上仍難接受的現實：北京在經濟、科技、工業和軍事領域擁有巨大的實力，而且能夠有效運用這些力量。因此，特朗普已經從單純的咄咄逼人，轉向一種更復雜的「競爭與合作並存」模式。而這或許正是這種關係所需要的。

把特朗普這次訪華，與2021年中美官員在阿拉斯加安克雷奇的首次會晤相比，就能看出差別。扎卡里亞形容，當時，美方在電視直播中公然拿「人權、網絡攻擊和國際秩序問題」向中方發難，引發中方外交官憤怒回擊，不像是一場嚴肅的外交交流。

「為什麼對華採取更合作的方式是明智之舉？」文章點明，因為事實在於：中國不是蘇聯。據一項統計，到冷戰結束時，蘇聯經濟規模甚至小於意大利。而如今的中國則是世界第二大經濟體，是120多個國家最大的貿易伙伴，並且在電動車、電池、無人機、先進製造和人工智能等領域都是科技強國。它的製造業產出甚至超過美國、日本和德國三國總和。

扎卡里亞警告，試圖對這樣一個國家發動全面冷戰，完全不同於美國對抗蘇聯，畢竟當時世界本就已經分裂。而如果要對中國這麼做，那意味着要把全球經濟本身撕裂。美國消費者將面臨更高價格和供應鏈衝擊；美國企業將失去世界最大市場之一；大學將失去大量頂尖學生。危險不僅僅是經濟痛苦，更在於世界會形成兩個敵對的科技與地緣政治陣營，並不斷滑向更嚴重的對抗。

文章繼續寫道，中美當然是競爭對手。這在一個兩極化世界中無法避免。未來幾十年裏，兩國將在經濟、軍事和戰略層面持續競爭。但競爭並不意味着徹底決裂。

扎卡里亞說，在當今人工智能、網絡戰和核武器時代，維持合作渠道比以往任何時候都更加重要。兩國應該在激烈競爭的同時，繼續保持貿易、對話，並在可能的領域展開合作——包括核穩定、人工智能安全、疫情以及金融危機等問題。

冷戰期間，即便在敵意最強烈的時刻，華盛頓和莫斯科仍保持軍控談判，因為雙方都明白，失控的競爭可能以災難收場。今天依然如此。

「而如果特朗普——與其說是出於哲學理念，不如說是出於本能——已經開始認識到這一基本現實，那麼至少在這個問題上，他的務實主義是有道理的。」扎卡里亞寫道。