转发群聊天记录侵权吗？玩微信的要看

本文由贺律师大案团队出品

2020年4月20日，在我们发布微信网文《继北大校友群后，武大校友群也闹翻了》后，公众号收到了一封来自广东海瀚律师事务所律师刘海春、吴军的律师函，如下：

两位律师要求我们立即删除网文。当然，我们最终没有删。截至本文发布之时，大家仍可以看到《继北大校友群后，武大校友群也闹翻了》，阅读量达到90多万，在看1.7万，没有出现红色的感叹号，仍然屹立不倒，说明公道自在人心。公号收到消息几百条，有弹有赞，我们尊重每一个读者表达的权利，这正是我们所倡导的，感谢大家的参与。借此机会，我们想发表一点看法，兼答刘海春、吴军律师：

首先，刘律师、吴律师的这份律师函存在常识性错误。

律师事务所接受当事人委托，向他人发送律师函，首先委托人应该是具体明确的。律师函中说海瀚律所“接受武汉大学部分校友的委托”，部分校友是谁谁谁？两位律师没有说清楚。这是你们这份律师函的常识性错误。因委托人不具体，我们不认为律师函是武大校友的真实意思。

其次，我们转发微信群聊天记录的行为不构成侵权。

一、微信群的聊天信息属于隐私吗？

不属于。这里没有涉及到隐私权。

隐私权内容只能是法定，而不能由个人约定或者自己设定。律师函中说道：微信群是一个相对私密的网络空间。究竟何为私密？有几百人在内的微信群，我们认为这当然已经不属于私密的空间了。至于群成员的关系，都是校友，也不那么的私密。如果群内成员约定，群内信息未经允许不得转发，那么根据合同的相对性原则，也只是对群成员有约束力。我们之所以能看到群内聊天记录，是因为群成员的转发。群成员转发的行为，即代表群成员愿意将群内的信息公开于众。我们转发这些聊天记录并作相关的评论，没有侵犯群成员的隐私权。

二、在群里说的话，聊天内容属于作品吗？我们有没有侵犯著作权？

不属于。这里也没有涉及到著作权。

《著作权法实施条例》第二条是这样规定的：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。敲重点，关键词“文学、艺术和科学领域”，“独创性”！符合上述条件的才是法律意义上的作品。

《著作权法实施条例》第四条列举有十三种作品形式：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品；（四）戏剧作品；（五）曲艺作品；（六）舞蹈作品；（七）杂技艺术作品；（八）美术作品；（九）建筑作品；（十）摄影作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（十二）图形作品；（十三）模型作品。

按照上述规定，我们认为，我们在微信群所说的一些话，只是零散的文字，不属于小说、诗词、散文、论文等作品，更不属于其他形式的作品。

最后，我们想说的是，我们每个人在网上的各种群里所发的任何一句话，都是一个人的言论。言论自由是指公民有权通过各种语言形式，针对政治和社会中的各种问题表达思想和见解的自由。

在一个趋于成熟的法治社会，言论应当是自由的。在公民的各项政治自由中，言论自由处于首位，是表达意愿、交流思想、传播信息的必要手段。

每个人都应该拥有说话的权利，但是每个人都应该为自己的言论负责。正所谓大丈夫一言既出，驷马难追。

你有权利评论别人，别人当然也有权利评论你。

讨论区注：上文来自公众号，介绍的是中国的法规（微信适用）。澳洲是言论自由的国家，只会比中国更宽松吧。