阿德莱德网友采访蕭十一狼
近日，《悉尼邮报》成立的{邮报阿德莱德读者会}（有275名阿德莱德群友）群管，本身也是职业投资顾问的李先生，为加强悉尼与阿德莱德二地的了解，就诸多问题代表群友采访了悉尼邮报评论员蕭十一狼，以下为网络采访。
李先生：能否谈谈目前悉尼华人媒体的现状？
蕭十一狼：澳洲华人媒体粗算起来也有数十家，以墨尔本，悉尼二地最活跃。数量可能墨尔本的稍多一些，比如墨尔本的大洋时报，很多年前也曾在悉尼销售卖报。
就悉尼而言，华人媒体的发展并不乐观，香港投资的《星岛日报》，去年5月倒闭了，还在销售的纸媒，只有《澳洲新报》一家，另一家《新快报》纸媒也不见了，已经转型电子报。免费索取的纸媒还有《澳洲日报》以及其他媒体，娱乐型，房地产型杂志也不少。
现在，英文媒体也开始逐渐向电子报方向发展，这是趋势。
而华人媒体数量少，影响力也基本在华人圈。
由于手机阅读方便，大家都知道用手机索取各种资讯，所以公众号等自媒体也十分蓬勃。但自媒体与新闻媒体的不同，就是没有采访记者，没有独立网站，内容以转载和个人文章为主，公信力不比新闻媒体，有些为了点击量，成为“标题党”，这一点，不仅在悉尼，在其他城市也一样。
补充一下，就媒体与自媒体的分别，曾撰写《媒体、自媒体知多少》一文，有兴趣的网友可查阅https://www.chillicomment.com/?p=9828
李先生：悉尼邮报是一个怎样的媒体？
蕭十一狼：悉尼邮报创刊于2018年8月18日，创刊时曾出了纸媒，成为当代澳洲第一份中英文报纸，也是澳洲首份华人办中英文电子报。创办时，立“正义，民权，多元”（弘扬正义，提倡民权，主张多元）为办报宗旨。悉尼邮报资讯以澳洲本地与国际新闻为主，并以澳洲时事评论为主要特色，创刊至今深受华人华侨及留学生等各阶层的欢迎，刊物读者遍布新州、维州、昆州等地。
李先生：您对澳洲主流媒体是怎样的看法？
蕭十一狼：对澳洲主流媒体比较失望，特别一涉及到中国的新闻，立刻换了一个脸孔，很明显双标。根本不存在中立。现在，主流媒体一边在报道国际新闻和澳洲本土新闻时建立公信力，而一边在报道中国新闻时，损害自己的公信力。在这次新冠疫情的报道上，澳洲媒体很早就使用“中国病毒”一词并在头版頭條使用，诸多媒体曲解新冠疫情与中国的关系，变相煽动了澳洲社会的种族歧视之风，令这二个月成为种族歧视事件多发期。
主流媒体有一部分是跨国媒体集团，总部在美国，所以在立场上无法在澳中美之间保持中立。而根据前总理谭保回忆录及前总理陆克文的披露，美资媒体有干涉澳洲联盟党政府之嫌，这个是值得澳洲人关注的问题。我们需要知道，管理澳洲的是什么人。
这个内容，笔者根据前总理谭保，前总理陆克文的披露，做了一些分析。有兴趣的朋友，可点击https://www.chillicomment.com/?p=9774浏览。
李先生：您对澳洲多元文化社会有些什么评价？
蕭十一狼：多元文化近年基本其实已经消失了，只有工党在提。多元文化本质是民族平等与信仰习俗包容尊重。但与近年的右翼理念相背，在政府与媒体右倾之下，多元文化不被重视，甚至被刻意忽略。在目前右翼浪潮下，多元文化似乎不属于“政治正确”的一部分。
自由党政府任命的多元文化事务部助理，本身就是一个不折不扣的右翼分子，上任前就曾讥讽澳洲黑人。正是这种“上樑”不正，才有其追随者在他的推特脸书下面发表大量种族歧视言论。严重伤害澳洲这个以“多元文化”著称的国家。今时今日，谁再说澳洲以“多元文化”为荣的话，那一定是只“鸵鸟”。
值得指出的是，澳洲联盟党政府的多元文化事务部，大选后组阁，至今没有什么作为，零政绩，形同虚设。建议联盟党政府取消这个部门，不需要掩人耳目，主要为政府省点公帑。把纳税人的钱用到有用的地方。
但是，主流社会不是没有正义的声音，例如工党州长安德鲁，新州反对党领袖麦姬，华人议员李逸仙，甚至近期的前总理陆克文等都纷纷就种族歧视问题发声，努力维护澳洲的多元文化价值。反之，自由党令人失望的多。可以说，多元文化根本不是右翼政府的那道菜。
李先生：您对华人议政参政的现状和未来有些什么想法和建议？
蕭十一狼：说到华人参政议政，很多人都会拿华人的人口比例与议会华人议员的比例不对称为例，这里面除了华人不喜欢从政的原因，还有就是华人进入主流政界依然有“天花板”存在，回顾过去，华人议员的负面新闻不少，有自己造成，有被媒体渲染。能全身而退的华人议员好像不算多。
目前我观察，华人议员在市议会这一级别的数量最多，越往上如州议会，联邦议会任职的就越少。但偏偏话语权在上面。实情是，就算某党看上一个华人，支持其当州议员或联邦议员，看重的不是行政能力，而是筹款能力，我曾就此华人从政扭曲现象撰文批评过，认为华人不应该做政党的筹款机器。
现实是，一旦涉及金钱，华人很容易成为党争牺牲品，例如工党王国忠就是一个例子，他为工党募款，但由于心切或工党急需，他没有按照规矩去做，结果惹上官司，成为华人为政党筹款一个失败例子，也打击了华人从政的形象。又例如自由党廖婵娥议员，常举行为自由党筹款活动，甚少为华人做实事，基本已经沦为“筹款机器”。
华人普遍经济丰厚，成为政党筹款的对象，树立一个华人议员，有利政党筹款。但这无疑影响华人的从政之路，很多华人ABC未必有人脉关系，与华人企业来往甚少，这样的话，很难在从政之路晋升。当然，有例外，只是，华人未来从政，不能靠例外取胜。
华人从政，依然任重道远。
李先生：这次疫情会对在澳华人社区有哪些影响？
蕭十一狼：前面提到，新冠疫情在美国的炒作下，加上主流媒体的煽风，已经冲击到澳洲华人社会，当然不是120万华人都遇到歧视事件，但短短一个月有近200宗投诉在人权委员会登记，说明不容忽视。假若不制止，以后或成为家常便饭，华人会成二三等公民。这也是我们华人自发组织了一次反歧视网上抗议的原因。但即使为华人着想，活动依然受到不可思议的攻击（来自华人），侧面证明，华人要想争取民权之路十分遥远，华人不团结是硬伤。立场分明，导致华人未来可能将分成二类群体，这也会影响华人从政，即不是生就一副华人脸孔就能得到华人支持，还要看其政治立场与理念。不能以为120万华人都会支持一个华人领袖，同样，在华人选区，也不能以为只要是华人，就能得到华人的支持。当然，华人从政，依然有得到最多华人票的天然优势，毕竟，华人太想有人为华人发声了。
2020年5月17日
